La discusión por la denominada Ley de Reiterancia escaló en Chaco después de que el gobernador Leandro Zdero acusara a la oposición de estar “siempre del lado de los delincuentes”. Desde el peronismo respondieron que la figura ya está contemplada en la legislación provincial, negaron haberse opuesto al debate y reclamaron que la discusión sobre seguridad no quede reducida a una reforma del Código Procesal Penal.

“Gobernador, la reiterancia ya existe”

Una de las respuestas más duras llegó de la diputada provincial Pía Cavana, quien cuestionó directamente el planteo del mandatario. “Gobernador, la reiterancia ya existe en el Chaco”, afirmó. Y agregó: “Si una persona comete un delito, recupera la libertad y vuelve a cometer otro, la Justicia ya puede tener esa circunstancia en cuenta al momento de evaluar nuevamente su detención”.

El contrapunto no es solamente semántico. El artículo 289 del Código Procesal Penal chaqueño ya incluye la reiteración de la actividad delictiva entre los elementos que pueden ser valorados para analizar riesgos procesales. El proyecto impulsado por el oficialismo pretende ampliar y precisar ese criterio, incorporando una definición específica de reiterancia y nuevos parámetros para decidir prisiones preventivas.

Por eso, Cavana cuestionó que el Gobierno presente la iniciativa como si introdujera desde cero una herramienta inexistente. “No confundamos a la sociedad. Podemos discutir modificaciones y herramientas para mejorar el sistema, pero no podemos decir que estamos creando algo que hoy no existe”, sostuvo.

La respuesta a la acusación de Zdero

El cruce comenzó después de que Zdero difundiera un video en sus redes sociales en el que utilizó como ejemplo el caso de un hombre que habría recuperado la libertad y vuelto a robar poco después. “Si un delincuente cae preso más de una vez, no salga a las 24 horas”, planteó el gobernador. Luego dirigió el mensaje hacia los legisladores opositores: “La oposición no lo quiere tratar, como siempre. Ellos siempre del lado de los delincuentes” y cerró con una presión directa a la Legislatura: “Teléfono para la oposición. A ver si lo tratan”.

Qué propone el proyecto oficialista

El proyecto que promueve el oficialismo busca modificar los artículos 276 y 289 del Código Procesal Penal e incorporar un artículo 289 bis. Allí se define como reiterante a quien, estando imputado en una causa, tenga simultáneamente otro u otros procesos penales en trámite.

La propuesta permitiría que esa circunstancia sea valorada al analizar la existencia de peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación, incluso frente a delitos cuya eventual pena podría ser de ejecución condicional. No implica, sin embargo, que una segunda detención derive automáticamente en prisión preventiva: la medida continuaría dependiendo de una decisión judicial y de la evaluación concreta de los riesgos procesales.