Silvana Espinoza, madre de Nelson David Gusak, volvió a reclamar avances a la Justicia de Chaco en el marco de la investigación por la desaparición de su hijo en Resistencia. La mujer denunció inconsistencias en el expediente, cuestionó las versiones oficiales sobre las citaciones a efectivos policiales y remarcó las demoras en la entrega de los resultados genéticos sobre restos hallados en la búsqueda.

Nelson Gusak fue visto por última vez el 20 de septiembre de 2025 en las inmediaciones de su domicilio, situado en el asentamiento Zampa de la capital chaqueña. Con el paso de los meses, la búsqueda tomó alcance nacional y en enero se estableció una recompensa de 5 millones de pesos para quienes aportaran datos útiles para dar con su paradero.

Cuestionamientos sobre el teléfono y las citaciones policiales

Uno de los puntos centrales del reclamo de la familia está vinculado con un procedimiento en el que efectivos de la policía le habrían retenido el teléfono celular al joven antes de su desaparición. Según sostuvo Espinoza, desde la Fiscalía le habían asegurado que todos los agentes intervinientes habían sido convocados a declarar. Sin embargo, al revisar el expediente, afirmó que solo figuraba la declaración de un uniformado que se desempeñaba como llavero.

Ante la consulta sobre esa diferencia, la madre indicó que le respondieron que las citaciones restantes se habían emitido una semana antes. Por otra parte, señaló irregularidades en relación con el dispositivo móvil de su hijo, el cual apareció en la Comisaría Séptima de Resistencia únicamente después de que la abogada de la familia solicitara de forma explícita su incorporación a la causa.

Estudios de ADN y la situación de la causa

En abril se hallaron restos óseos en una zona de monte en Resistencia, los cuales se vincularon al caso. Respecto a las pericias genéticas, Espinoza detalló que el 13 de agosto le tomaron muestras para el cotejo de ADN y que estas fueron enviadas para su procesamiento el 21 de ese mismo mes.

Hasta el momento, los resultados de los análisis no han sido entregados. Debido a esto, la investigación judicial formalmente no ha confirmado la identidad de los restos ni ha establecido que se trate de un homicidio ni determinado responsabilidades penales, a la espera del dictamen definitivo de los peritos.