La muerte de un joven con autismo en la provincia de Córdoba reabrió el debate en torno a la aplicación de la ley de capacitación obligatoria en autismo (TEA), una normativa que busca preparar a las fuerzas de seguridad y a otros actores clave para actuar de manera adecuada ante personas con esta condición.

El caso, que tuvo un fuerte impacto en la opinión pública, puso el foco nuevamente en la necesidad de que los efectivos policiales y otros funcionarios cuenten con herramientas suficientes para identificar y tratar situaciones que involucren a personas con trastorno del espectro autista, especialmente en contextos de crisis o emergencia.

Qué dice la ley de capacitación en TEA

La legislación vigente en Córdoba establece la capacitación obligatoria en autismo para distintos ámbitos, incluidos los de salud, educación y seguridad. El objetivo es que quienes trabajan en contacto directo con la ciudadanía puedan reconocer los rasgos del TEA y actuar en consecuencia, evitando malentendidos o acciones que puedan poner en riesgo a la persona.

Sin embargo, pese a que la normativa existe, el caso reciente volvió a instalar las dudas sobre su efectiva implementación y sobre el grado de cumplimiento en las distintas fuerzas y organismos.

Organizaciones vinculadas a la temática vienen reclamando hace tiempo que la capacitación no quede solo en el papel y que se extienda de manera sistemática a todo el personal que pueda tener interacciones con personas con autismo, como policías, bomberos, personal de salud y docentes.

Un debate que vuelve a escena

El hecho, sobre el que aún no se difundieron detalles oficiales completos, ya generó reacciones de distintos sectores que piden que se avance en la reglamentación y en el control del cumplimiento de la normativa.

En este contexto, los especialistas insisten en que una adecuada formación puede marcar la diferencia en situaciones críticas y evitar desenlaces trágicos. Por eso, el pedido de que la capacitación sea efectiva y se renueve periódicamente vuelve a estar en el centro del debate público.