La herramienta de investigación profunda de ChatGPT facilita los informes sobre temas complejos fácilmente. ¿Pero sabía que Microsoft Copilot tiene una característica similar?
Entonces, ¿qué herramienta de investigación profunda debe usar?
1
Obtener descripción general de temas complejos
Una de las principales razones por las que utilizo herramientas de IA es obtener una mejor visión general de los temas difíciles de entender. Entonces, este fue naturalmente el primer lugar que comencé con Copilot y ChatGPT. Los alimenté con ambos el mismo aviso:
Ayúdame a explicar la ciencia detrás de la síntesis de proteínas y si es legítimo o no.
Microsoft Copilot proporcionó una descripción completa del proceso en puntos de bala que eran fáciles de entender. También recibí un diagrama que explicaba el proceso con más detalle.
Después de confirmar con ChatGPT que quería una descripción general, la herramienta evaluó docenas de recursos. Una vez que había hecho eso, me dio una descripción completa del tema. Mientras leía, vi que también recibí múltiples fuentes para verificar todo.
Ambos tardaron mucho en producir resultados (que esperaba de una investigación más profunda). Copilot tomó alrededor de 30 segundos, mientras que ChatGPT tomó varios minutos. Aunque Copilot fue más rápido y tuvo un mejor diseño, ChatGPT me dio más recursos.
Ganador: Chatgpt
Si bien uso la perplejidad para las recomendaciones de compras, quería ver si Copilot o ChatGPT podrían hacer un mejor trabajo. Para hacer esto, solicité:
Por favor, ayúdame a encontrar los mejores zapatos de la web para atletas masculinos de CrossFit.
Deliberadamente hice una pregunta de nicho para ver si estos recursos podrían extraer información más profunda. Copilot me dio una lista completa y luego proporcionó más información sobre estos zapatos en una mesa. Una vez que había hecho esto, Copilot me mostró algunas opciones que podía comprar. Hubo algunos problemas de codificación extraños en la tabla, pero vi la información necesaria, por lo que no marcó la diferencia.
Como antes, Chatgpt me pidió que fuera más específico. Como tengo requisitos muy específicos para mis zapatos, me gustó bastante esta función. Aclaré qué zapatos eran aceptables antes de que la aplicación comenzara su próximo viaje de investigación. Esta vez, recibí actualizaciones de progreso de investigación.
Cuando recibí mis resultados de búsqueda, Chatgpt entró en enorme detalle. Para cada zapato, proporcionó imágenes y también me mostró los pros y los contras. Para cada uno de estos, proporcionó la fuente de esta información. Me sentiría muy seguro si tuviera que tomar una decisión de compra, aunque aún me aseguraría de referencias cruzadas en otro lugar para una decisión mejor redondeada.
Es cierto que me hubiera gustado una tabla donde pudiera ver una comparación directa, como el copiloto ofrecido. No obstante, ChatGPT obtiene otro punto aquí porque entró en muchos detalles.
Ganador: Chatgpt
3
Planificación de un viaje
A veces uso aplicaciones de planificación de viajes de IA para obtener información general en un destino antes de explorarlo más. Mi próximo experimento implicó pedirle a Copilot y Chatgpt que planee un viaje para mí. Ya había usado ChatGPT para la planificación de viajes, así que quería ver si la herramienta de investigación profunda era mejor.
Aquí está el aviso que alimenté con ambas herramientas:
Ayúdame a planificar un viaje de 4 semanas en Nueva Zelanda. Tenemos una autocaravana y nos gustaría ver las Islas Norte y el Sur. Visitaremos en el verano.
Para ser honesto, me decepcionó el copiloto aquí. La respuesta que recibí fue lo que me habría dado la versión ordinaria de Chatgpt. Dado que ChatGPT me pidió más información, les pedí a ambas aplicaciones el mismo indicador de seguimiento para ver si Copilot podría redimirse:
Estoy feliz de mezclar campamentos gratis y pagados; Sin embargo, necesitan tener duchas e instalaciones de cocina. Estoy particularmente interesado en el senderismo y la fotografía. No estoy interesado en el alcohol, pero algunos buenos lugares de comida estarían bien. También queremos viajar más lentamente.
Aunque el itinerario de Copilot estaba más personalizado para mis necesidades, todavía estaba decepcionado. También me dio un gráfico bastante inútil al final; Una mesa habría sido mucho más valiosa. Aunque Copilot compite con ChatGPT en muchas áreas, estaba empezando a pensar que la herramienta de investigación profunda no era una de esas.
Una vez que ChatGPT terminó su investigación, vi un itinerario de cuatro semanas basado en la información que la alimenté. Esto fue bastante completo, aunque todavía no lo usaría como mi único punto de investigación. Sin embargo, fue bueno obtener una descripción general, y luego pude ver videos de YouTube o leer otros blogs de viajes para perspectivas más únicas.
Como no confiaría completamente en ninguna de las herramientas en esta categoría, es el primer empate.
Ganador: Atar
4
Estadísticas de abastecimiento
Las estadísticas precisas y actualizadas siempre son difíciles de encontrar en línea, por lo que intenté ver cómo funcionarían Copilot y ChatGPT en este sentido. Utilicé estadísticas que sabía que existían para mejorar la precisión. Aquí está el aviso de que di estas dos herramientas:
Muéstrame las últimas estadísticas de marketing de contenido B2B y usa estadísticas de 2023 a más tardar.
Me gustó el diseño de Copilot; Me dio mesas y aspectos destacados. La aplicación mencionó las fuentes utilizadas, pero desearía que me hubieran dado enlaces específicamente a ellas. Sin fuentes, tengo que buscarlas manualmente en Google, lo que agrega más tiempo a mi investigación.
Chatgpt, como Copilot, me dio un desglose de las estadísticas en diferentes categorías. Sin embargo, también me proporcionó enlaces a las fuentes que utilizó.
Una molestia de ambas herramientas es que tomaron mi punto «2023» para significar solo 2023. Quería estadísticas publicadas entre 2023 y 2025, pero claramente necesitaba ser más específicas aquí. Con poco para separar las dos herramientas, creo que ChatGPT se vincula con las fuentes utilizadas significa que debe obtener el punto aquí.
Ganador: Chatgpt
5
Análisis de texto
A continuación, quería ver cómo se desempeñaron ChatGPT y Copilot al analizar el texto. Usé un libro que ya había leído para poder verificar la precisión. Aquí está el aviso que di:
Resume el libro «The Magic of Thinking Big» de David Schwartz.
Copilot rápidamente me dio un resumen, que era bastante decente. Pero de nuevo, era muy similar a lo que ChatGPT normalmente me daría. Entonces, le pedí a la herramienta que profundizara y resumiera cada capítulo.
La aplicación resumió cada capítulo, pero lo hizo en solo unos pocos puntos; Quería más detalles que esto.
Chatgpt me dio un resumen de libro muy completo, y aunque todavía leía el libro, esto era más de lo que estaba buscando. Me imagino usar esta herramienta al considerar comprar un libro, pero quiero decidir si leerla vale la pena. Una vez más, obtuve todos los recursos de los que se recopiló la información. También me gustó cómo Chatgpt me dio más contexto.
Ganador: Chatgpt
6
¿Cuál es el ganador general?
Le he dado a ChatGPT el punto en la mayoría de las categorías porque creo que la herramienta es mejor. Si bien generalmente me gusta Copilot, me decepcionó su herramienta de investigación profunda. No parecía muy diferente de la versión básica de ChatGPT.
ChatGPT tomó mucho tiempo para encontrar la información que quería y hizo preguntas de seguimiento para asegurarse de que fuera lo más específico posible. Aprecié esto, especialmente por temas complejos que me habrían llevado horas a investigar. Sin embargo, solo usaría esta función para una investigación verdaderamente completa porque tardó mucho en encontrar la información requerida. Para cosas como comprar, la versión general es más que buena.
Por otro lado, creo que la característica de investigación profunda de Copilot fue mejor para descripción general como las recomendaciones de productos. Se desempeñó bien con temas más complejos, pero siempre lo referencia cruzado con ChatGPT y Google. Entonces, creo que es mejor como punto de partida que entrar en una investigación realmente profunda.